{"id":2352,"date":"2019-03-22T10:46:02","date_gmt":"2019-03-22T09:46:02","guid":{"rendered":"https:\/\/italiarappginevra.esteri.it\/news\/dalla_rappresentanza\/2019\/03\/comunicato-stampa-sul-lancio-del\/"},"modified":"2019-03-22T10:46:02","modified_gmt":"2019-03-22T09:46:02","slug":"comunicato-stampa-sul-lancio-del","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/italiarappginevra.esteri.it\/it\/news\/dalla_rappresentanza\/2019\/03\/comunicato-stampa-sul-lancio-del\/","title":{"rendered":"Comunicato stampa sul lancio del rapporto della \u201cEAT-Lancet Commission\u201d su \u201cHealthy Diets from Sustainable Food Systems\u201d (Ginevra, 28 marzo 2019)"},"content":{"rendered":"

Il prossimo 28 marzo avr\u00e0 luogo presso il Palazzo delle Nazioni di Ginevra una presentazione del rapporto della \u201cEAT-Lancet Commission\u201d su \u201cHealthy Diets from Sustainable Food Systems\u201d, sponsorizzato dall\u2019Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0 (OMS).<\/p>\n

$\"Save$ <\/p>\n

Di seguito illustriamo le motivazioni per cui riteniamo che l\u2019OMS non dovrebbe essere coinvolta in questa iniziativa.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Cosa \u00e8 il rapporto \u201cEAT-Lancet\u201d?<\/strong><\/p>\n

L\u2019iniziativa EAT si qualifica come una \u201cstartup no-profit\u201d dedicata alla trasformazione del sistema alimentare mondiale attraverso \u201cscience, impatient disruption and novel partnership\u201d. Il rapporto auspica la transizione verso un nuovo sistema globalizzato di produzione e consumo del cibo, auspicando un controllo centralizzato delle nostre scelte alimentari. Nel reintrodurre e rafforzare la distinzione controversa e non scientifica tra cibi \u201csalubri e dannosi\u201d, la Commissione EAT-Lancet descrive gli elementi caratterizzanti di una \u201cdieta sana universale di riferimento\u201d, basata su un incremento a livello mondiale della produzione e del consumo dei cibi ritenuti \u201csalubri\u201d (frutta, verdura, cereali integrali, legumi e frutta secca) ed una drastica riduzione, o totale eliminazione, del consumo dei cibi ritenuti dannosi (in particolare di carne rossa, di cui viene consigliato un consumo medio giornaliero di appena 14 grammi, ma anche di carne bianca, di zuccheri e cereali raffinati).<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Chi ha redatto il rapporto?<\/strong><\/p>\n

Il rapporto EAT-Lancet \u00e8 stato prodotto da una Commissione formata da 37 membri, che partecipano in qualit\u00e0 di esperti indipendenti.<\/p>\n

Tuttavia diverse critiche sono state mosse all\u2019effettiva indipendenza della Commissione, alla luce dei collegamenti dell\u2019iniziativa in parola con importanti organizzazioni finanziarie ed economiche: EAT-Forum \u00e8 stato fondato dalla Fondazione Stordalen, finanziata, tra gli altri, dal Wellcome Trust. Un importante partenariato di EAT-Forum \u00e8 stato istituito con FReSH (Food Reform for Sustainability and Health)<\/a>, una delle principali iniziative del World Business Council for Sustainable Development (WBCSD), che raggruppa alcune delle pi\u00f9 grandi multinazionali nei settori alimentare, farmaceutico, chimico e del bio-tech.<\/p>\n

Lo stesso rapporto EAT-Lancet riconosce espressamente il finanziamento da parte del Wellcome Trust, ivi incluso il sostegno finanziario al segretariato per il coordinamento del lavoro della Commissione e per le spese di viaggio, vitto ed alloggio dei suoi membri in occasione dei relativi incontri, e conferma che tutti gli autori hanno ricevuto finanziamenti da EAT e dal Wellcome Trust.<\/p>\n

La Commissione include tra i suoi membri anche funzionari di alto livello dell\u2019Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0 (OMS) e dell\u2019Organizzazione delle Nazioni Unite per l\u2019Alimentazione e l\u2019Agricoltura (FAO).<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Qual \u00e8 l\u2019obiettivo della Commissione EAT-Lancet?<\/strong><\/p>\n

La Commissione, attraverso il suo rapporto, intende promuovere una trasformazione radicale delle modalit\u00e0 di produzione e di consumo del cibo, basata su una \u201cdieta salutare globale di riferimento\u201d. Essa \u00e8 stata tuttavia oggetto di numerose critiche, anche semplicemente dal punto di vista nutrizionale: diversi nutrizionisti hanno sottolineato come la \u201cdieta di riferimento\u201d tratteggiata dalla Commissione risulterebbe essere fortemente deficitaria di ferro, vitamina B12, retinolo, vitamina D3, vitamina K2 e sodio.<\/p>\n

Una dieta standard per l\u2019intero pianeta, senza tenere in considerazione l\u2019et\u00e0, il sesso, il metabolismo, lo stato generale di salute e le abitudini alimentari di ciascun individuo, non trova alcuna giustificazione scientifica. Inoltre, implicherebbe la distruzione di diete salutari e tradizionali millenarie, che sono parte del patrimonio culturale e dell\u2019impianto sociale di molti Paesi.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Come si intende raggiungere questo obiettivo?<\/strong><\/p>\n

La Commissione identifica diverse gradazioni di intervento pubblico per \u201ccambiare il sistema alimentare globale\u201d, che spaziano da misure pi\u00f9 morbide (come l\u2019\u201ceducazione\u201d del pubblico attraverso campagne di informazione di massa) a misure pi\u00f9 drastiche, che includono l\u2019adozione di incentivi per alcune categorie di prodotti alimentari identificati come \u201csani\u201d, l\u2019adozione di disincentivi per le altre categorie merceologiche, la restrizione della libert\u00e0 di scelta da parte del consumatore e, da ultimo, la TOTALE eliminazione della libert\u00e0 di scelta da parte del consumatore. Il rapporto della Commissione afferma che \u2013 in tale ultima fase \u2013 l\u2019industria alimentare dovrebbe semplicemente ritirare dal commercio i prodotti \u201cinappropriati\u201d e diversificare il proprio business.<\/p>\n

La Commissione suggerisce, per i policy makers, di non limitare lo spettro di interventi a disposizione: nel rapporto, afferma che \u201ccountries and authorities should not restrict themselves to narrow measures or soft interventions. Too often policy remains at the soft end of the policy ladder\u201d.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Quali conseguenze avrebbero le raccomandazioni della EAT-Lancet Commission?<\/strong><\/p>\n

\u00c8 difficile valutare le conseguenze sulla salute pubblica ma \u00e8 stato gi\u00e0 sottolineato da molti come il regime alimentare suggerito dalla Commissione sarebbe fortemente deficitario dal punto di vista nutrizionale e, pertanto, potenzialmente dannoso, nel lungo periodo, per la salute umana.<\/p>\n

Appaiono invece chiare le conseguenze di una simile \u201ctransizione\u201d dal punto di vista economico: la \u201crivoluzione\u201d del sistema alimentare auspicata dalla Commissione EAT-Lancet condurrebbe ad una fase di depressione economica, soprattutto nei Paesi in via di sviluppo. Consigliamo la lettura delle dichiarazioni del Ministro dell\u2019Agricoltura dell\u2019Etiopia<\/a> sul tema, che conclude affermando \u201cMy hope is that the report, given the attention it\u2019s receiving, can provide an opening for a more productive exchange on the role of livestock in the developing world. In fact, I\u2019d like to invite you to take a drive in the Ethiopian countryside. You will see a world where livestock are not part of the problem. They are part of the solution. It\u2019s a much larger, more complex and promising world than the one depicted in the report.\u201d La totale o quasi totale eliminazione degli alimenti di origine animale (in particolare carne e prodotti dell\u2019industria casearia) significherebbe la fine dell\u2019allevamento bovino e di diverse altre attivit\u00e0 correlate alla produzione di carne. Inoltre, tutte le imprese che producono alimenti o bevande che gli autori del rapporto classificano impropriamente come \u201cinsalubri\u201d sarebbero costretti a ritirare tali prodotti dal mercato e a diversificare il loro business. Tali sconvolgimenti interesserebbero tutti i produttori di carne, latte, formaggi, dolci e diversi altri alimenti, con conseguenze drammatiche per l\u2019economia di molti Paesi, ivi inclusa la perdita di milioni di posti di lavoro e la morte di migliaia di piccole e medie imprese, anche nei Paesi in via di sviluppo.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n